“除经济上能减轻一些负担外，还有其他想法吗？”听记者这么一问，正打算异性合租的王女士倒非常坦率：“我感情上受过挫折，也不想结婚，跟异性合租没什么不好，况且跟异性更好相处。”随后她承认“单独相处可能会有其他想法，只是顺其自然，能发展到哪里就到哪里，不想设置底线”。

　　北京师范大学一位支持异性合租的男学生则有不同的观点，他表示：“找异性合租是挺有意思的的事情。但我不愿意与合租伙伴发生什么感情纠葛，如果有了感情，房租说不定就要让我一个人出了。而且要是万一感情破裂，那麻烦就更大了。”

　　５４岁的宋先生是一位“老北京”，他认为，异性合租也是一种合租方式，合租的人是异性还是同性，我们没必要去过多的讨论，因为大家都是成年人了，很多事情该可以自己去好好掂量。 

　　“异性合租”遭遇法律难局

　　有关专家告诉记者，从现行的法律来看，异性合租还是个空白点。按照法理的一般原则：对普通公民来讲，“法未禁止者皆可为。”也就是说只要法律没有明确禁止，公民可有做任何事情的自由。由此，异性合租至于男女关系如何处理是合租者的私事
，外人无权干涉。

　　记者了解到，在这问题上各地处理的情况又不一样。在１９９５年７月１５日开始施行的北京市《北京市外地来京人员租赁房屋治安管理规定》中明确规定：出租人及其委托代理人必须与公安派出所签订书面的治安责任保证书中，应当承担“制止非眷属关系的男女承租人同居一室”的治安责任。

　　“‘制止非眷属关系的男女承租人同居一室’是一个很模糊的概念。”朋友的房东是一位报社编辑，他也发表了自己的看法：“如果按照这一条款，母子、父女、姐弟要租房住在一起的权利就被剥夺，而实际上，他们住在一起并没被国家法律明令禁止，所以应该是合法的。有些地方在制定相应的行政法规时，不应该歪曲、限制或扩充上位法的内容。

　　“按照政府管理社会的责能，只要法律没有禁止的就是能行事的话，那么钻法律空子的行为就是一种令社会必须承认的行为了。”在采访中，有专家表示了担忧，“当法律没有禁止的就是可以的”成为人们一种借口时，钻法律空子就会成为一种无法遏制的逆流，它带给社会生活的不仅仅是管理者权力的贬值，而且也是社会成员道德理念的混淆不清，正本清源将比法律化进程来得更加艰巨。

　　对此，北京市中盛律师事务所杜立元律师认为，异性合租现象的伦理道德意义已经超过其法律意义，在当今立法及司法资源相对紧缺的情况下，没有必要对异性合租问题单独加以立法。但可从以下三个方面加强管理：首先，根据《城市房地产管理法》及建设部规章的规定，我国房屋租赁实行登记备案制度，房屋租赁申请经市、县人民政府房地产管理部门审查合格后，颁发《房屋租赁证》，《房屋租赁证》是租赁行为合法有效的凭证。如果继续切实贯彻执行此项规定，无疑会起到对合租者进行身份审查和备案的作用，这也是一层安全保障。其次，对于以异性合租为名，行色情活动之实的行为，包括聚众淫乱、卖淫嫖娼、包养二奶等等，均应依法予以严厉打击。第三，应坚持具体问题具体分析、实事求是的原则，异性合租问题虽然从法律层面上能够解决，但在实践中的确存在有别于普通租赁行为的个性特点，建议政府房地产管理部门和公安部门能够制定联席办公细则或者工作沟通配合方案，以达到信息通畅、掌控得力、兴利除弊、防患于未然的目的。（完）