20多岁的小陈去年来北京后一直借住在别人家里，时间长了多有不便，他打算自己租一间房子。正好朋友孙文杰也从外地来京读书，两人准备一起合租。在尝试了很多种租房手段无效后，他们决定试一试中介。他们在出发之前就知道这是一次“冒险”，因为事先早就听说过中介的名声，但如果多交点钱能租到房子也不错。

　　7月28日，两人通过广告找到了位于马甸北面的一家自称为商务咨询有限公司的中介。公司只有两间房，几张桌子、几部电话和一张旧沙发。小陈后来认为，他们这样的办公条件，非常适合转移阵地。

　　但他们当时觉得公司的3位女业务员看起来非常地可信。她们“只有十八九岁，似乎还不会骗人”。通过3个女营业员的介绍，他们很快就对一处房子产生了兴趣，房子“位于中国农业科院院里，40平方米，木地板，有电话、电冰箱、煤气、暖气和家具，租金是每月1150元。房东是个退休的教授。”

　　小陈和小孙心中觉得条件相当不错，价钱也合适，但还是警惕地要求和房东通电话。

　　“你的房子是木地板吗？”小陈问。
　　　
　　“也不算是什么木地板，只是装修房子剩下的一些下脚料。”房东的话纠正了中介的说法，但小陈却更加相信了。所以尽管房东说话的声调不像是个退休的教授，小陈当时也没有起疑。

　　“以前是一个女学生租我的房，后来她出国了，还落在屋里两本书。”“教授”似乎不经意地讲的这件小事，更让小陈觉得可信。

　　为了慎重起见，放下电话后，小陈和小孙还是到中介公司门外好好地商量了一会儿，他们最终决定要去看房。一方面是因为除了中介没有别的办法，另一方面想，中介也不全是骗人的，花几百块钱冒冒险也是可以的。
　　于是，他们在协议上作为甲方签字，到会计那里交了500元钱的所谓信息费。尽管协议上有“乙方仅提供房屋信息，并非中介代理，故乙方不办理退费。”尽管交费收据上写着“不办理退费”，他们也都视若不见。

　　交完费后，他们得到了“教授”的传呼，还有其他4个房东的手机或传呼号码。与“教授”约的是下午4点半在农科院西门见面看房，“教授”会开一辆墨绿色的富康轿车。不到4点，他们就到了约会地点，过了近一个小时，却不见富康车的影子，于是呼了“教授”。

　　“教授”回电话时，说正在一处工地上，现在国家对质量要求很严，他必须在工地上盯着，离不开，到6点再打传呼吧。

　　此后，两人一直呼到7点多，却再也没有了“教授”的音讯。第二天再联系时，不仅“教授”，而且其他4个房东也都是手机关机，传呼不回。

　　陈金聪和孙文杰给我讲述受骗经过时，说好多地方当时都很可疑，可当时着急租房，脑袋都发热了。